「共工时评」新质生产力，是干出来不是炒出来的

文 | 共工社评论员王云峰

近日，国家发展改革委有关负责同志就《关于发展新质生产力的意见》答记者问时强调，"要确保新质生产力发展不走偏、不冒进、不泡沫化"。这三句话，来得正是时候。

全球资本市场这一轮硬科技狂潮，热得发烫。从华尔街到法兰克福，人工智能、芯片、商业航天，成了最统一的信仰。但越是这种时候，中国越要保持一份清醒：别人怎么炒是别人的事，我们发展新质生产力，绝不能被华尔街的叙事带着走。

先看看华尔街在干什么。AI 概念把美股推上历史高位，几家头部公司市值坐上火箭，一批不过接了个大模型接口的企业，凭空多出几百亿美元估值；数家零收入的 AI 初创，靠几轮融资把身价喊到百亿美元。诺奖得主、美联储前官员接连警告：这究竟是技术革命的黎明，还是又一场被流动性吹起来的泡沫？欧洲相对冷静，却也难置身事外 —— 一个沾 AI 的概念从华尔街传到法兰克福，小盘股应声而动；新兴市场更脆弱，印度、巴西的交易所里，传统公司改个名、加个 "AI" 后缀，股价数日翻倍。

这就是今天全球硬科技资本的真实图景：叙事压倒实绩，估值脱离基本面，情绪跨境传染。问题来了 —— 中国会不会被这股风带偏？

答案是：有这个风险，而且风险不小。A 股已经在重演类似剧本：一家公司在互动平台提一句 "布局 AI"，股价便连续涨停；部分企业蹭热点、编故事，把传统业务包装成黑科技。散户占比高、情绪传导快，概念炒作的波浪来得更急、退得也更快。更值得警惕的是一种心态：看着华尔街给 AI 公司几百亿美元估值，我们就觉得自己的科技股也该值这个价；看着海外资本疯狂追捧大模型，我们就一哄而上、千模一面。这就是被国外带偏了。

中国发展新质生产力，和华尔街炒 AI，根本不是一回事。人家是在流动性泛滥里找故事，我们是在技术封锁下找出路。芯片被卡、工业软件受制、高端装备依赖进口 —— 这些不是靠讲故事能解决的，得靠十年磨一剑的研发，靠把实验室里的突破变成产线上的良品。新能源汽车、光伏、动力电池为什么能打？因为我们真金白银投了产业链，真刀真枪打出了全球份额，不是靠在公告里写 "赋能未来"。

所以，别被国外带偏，要守住三条线。一是不跟风炒估值：别人给零收入公司喊百亿美元，我们不必羡慕，更不必照着学；市值短期可以靠概念，长期只能靠业绩。二是不跟风蹭概念：凡是 "只提方向、不讲路径，只谈空间、不算账" 的，监管要盯紧，投资者要多问一句凭什么。三是不跟风丢主业：企业与其在公告里做文章，不如在实验室里下功夫；资本该有耐心，把钱投给坐得住冷板凳的硬科技团队，而不是投给会讲故事的 "故事大王"。

全球科技竞赛的下半场，比的不是谁的故事更性感，而是谁的技术更扎实。华尔街的泡沫让他们自己去吹，中国要走的，是一条靠实绩说话的路。

作者：王云峰，系共工新闻社评论员

 

作者：佚名    责任编辑：李秀娥